[archives-fr] Synthèse choix de scanner

[Françoise-Emmanuelle Doron <>]

Chers collègues,
Voici une synthèse des éléments que plusieurs collègues - que je remercie de nouveau pour leur partage d'expérience - m'ont fait parvenir :

Avantages du scanner en surplomb :
- un vrai confort dans la manipulation
- utilisation plus fluide et rapide qu'un scanner à plat
- permet de scanner tous les documents car limite les manipulations qui endommagent les documents fragiles
Inconvénient :
- n'a pas la vitre qui permet de plaquer les documents et offre une meilleure qualité d'image en évitant l'ombre des reliures qui peuvent cacher certaines informations du document.

Points à prendre en compte dans le choix du scanner :
- les formats de numérisation
- la vitesse de numérisation : 3s est satisfaisant, mais il existe des modèles qui scannent en 1,5 s ce qui n'est pas négligeable lorsque l'on a du volume...

Quelques conseils :
- 300 dpi semble être la résolution habituelle ; pour des documents dont l'encre est palissante, il semble qu'il vaille mieux utiliser une résolution plus haute (600 dpi) auquel peut se joindre un travail sur la lumière ou le contraste.

- importance de veiller à l'environnement dans lequel on utilise le scanner (en termes de luminosité) : la balance des blancs est cruciale. 

Quelques produits existants :

- BookEye
- Fujitsu SV 600
- Clic Archives : https://clic-archives.fr/
- CZUR ET 18-P
Site de comparatif de scanner de livres : https://faiteslebonchoix.com/scanner-de-livres

Pour ma part, je vais opter pour le Clic Archives qui me semble offrir le meilleur rapport qualité/prix, offre des formats de sortie plus complets, une pédale qui permet de garder les mains libres, sans lampe verte. Qui plus est - mais là, c'est un argument éthique personnel - il est fabriqué localement...

Françoise-Emmanuelle Doron

Responsable Service Archives - NDV